[ESPECIAL IPCC VALÈNCIA] 'És important que l'Informe de Síntesi tingui la mateixa contundència'

Maria del Mar Asunción Higueras és biòloga i membre de l'ONG WWF. És present a la 27a Sessió de l'IPCC a València com a observadora i ha fet una pausa en l'extenuant ritme de reunions per venir a parlar amb Sostenible de com s'estan desenvolupant els debats. Quines són les ONGs que esteu participant de la Sessió i quin és el vostre paper? Nosaltres vam poder vam fer suggerències als esborranys previs del document, però a la Sessió hi estem com a observadores, sense veu ni vot, i són totes organitzacions internacionals de reconegut prestigi i amb suficient pes social i científic com per seguir aquests debats. També hi ha altres institucions, com ara l'Organització Mundial de la Salut. A més, alguns dels científics que formen part del Panell són membres de la nostra organització, hi són presents en una doble condició. I aquestes suggerències vostres, creieu que s'han escoltat? Algunes sí i altres no. Vam treure una nota de premsa justament per denunciar que en els documents dels grups d'estudi previ no quedaven prou remarcats temes com els huracans, l'estrès hídric o altres impactes actuals del canvi climàtic. Però n'hi ha moltes d'altres que si s'han acceptat. Ara, un cop aquí, els nostres comentaris es discuteixen com els dels altres. Com funciona el procés de presa de discussions a la Sessió? Del que ja es va aprovar a les tres primeres parts de l'Informe es va redactar un esborrany de l'Informe de Síntesi que es va enviar a tots els governs perquè en poguessin fer comentaris. D'aquests comentaris n'hi ha que no hi estem d'acord, però a vegades ja estan desactivats pels comentaris d'un altre govern. De totes formes, com les tres primeres parts són bones, la base sobre la que treballem és positiva. Llavors es va consensuant tot el redactat? Sí, sí, a l'hora de redactar el document final cada país va opinant: aquí s'ha d'afegir aquesta línia o suprimir aquest quadre. Tot els països opinen i s'arriba al paràgraf final. És una feina de formiguetes, paràgraf per paràgraf, perquè al final el que surti sigui el consens de tots els governs, doncs aquests seran els que seran influïts 'o se suposa que haurien de ser-ho- per la informació que contingui. Com analitzeu el treball realitzat fins ara? Feu una bona valoració de la marxa de la Sessió? De moment no hem vist cap cosa que nosaltres considerem una barbaritat, res escandalós que no puguem acceptar. De totes formes la part més problemàtica serà el capítol de mesures del Tercer Equip, que encara no s'ha començat a discutir. És la part més política, perquè afecta les mesures governamentals. De moment s'ha parlat la base científica del canvi climàtic, que a aquestes alçades ja ningú discuteix. Cap govern dubta que el canvi climàtic tingui un factor humà. Sobre el tema d'impactes 'que s'està discutint ara- doncs més o menys també hi ha una base comuna i els debats són més sobre detalls, hi ha governs que volen posar l'accent en un tema i n'hi ha d'altres que en volen destacar un altre. Quan s'arribi a la mesures serà la part més conflictiva. Aquest document té la part bona que ja es treballa sobre el que ja s'ha acordat, llavors no es pot rebaixar més del que ja es va aprovar en les tres primeres parts de l'Informe, doncs aquest només reflexa els altres tres. I des de la meva organització estem sobre tot pendents, que des del llenguatge no es rebaixi la contundència que aquests van tenir. Perquè al sintentitzar tant es pot esbiaixar. És important per a nosaltres que aquest informe tingui la mateixa contundència que tenien els informes complets, que no es dilueixi ni la importància dels efectes ni la urgència ni els impactes que pot tenir. Les mesures de mitigació, cap a quin escenari apunten? Les propostes van encarades a aconseguir que les temperatures no pugin més de dos graus centígrads. Això vol dir no sobrepassar les 450 ppm de CO2 a l'atmosfera. Si se supera aquesta xifra, amb més del 50% de probabilitats augmentarem per sobre aquests dos graus. Un cop assumit això, el debat està en aconseguir unes reduccions d'emissions de gasos d'efecte hivernacle d'entre el 25 i el 40%. Però bé, és un consens difícil. Quin tipus de document final espereu? Alguna cosa espectacular? [Riu] Precisament esperem que l'Informe no tingui res espectacular, que no haguem de denunciar res escandalós. El que sí esperem és que tingui la suficient contundència. El que ja sembla és que serà més llarg del que s'esperava, perquè es volia que fos de només cinc pàgines i ja es veu que això no serà possible. Però el més important és que sigui suficientment contundent i il·lustratiu perquè els responsables polítics no tinguin cap excusa per no actuar en la mesura que es necessiti.